Автор: Маруся

Petya.А – ворожа «інфекція» чи «лікувальна пігулка» для ІТ-індустрії?

Минуло два місяці з того часу, коли майже всю країну «поставив на вуха» комп’ютерний вірус “Petya.A”. Але цей випадок й досі активно обговорюється в професійних колах ІТ-індустрії. 21 вересня під час Міжнародного гранд форуму BIT`2017 відбулась жвава дискусія «WannaCry, Petya?» Що стоїть за кібератаками – відсутність профілактики чи непоправна зовнішня загроза?». Вікторія Трощенко, член Ради Телекомпалати, також взяла участь в диспуті та поділилася з присутніми власною точкою зору відносно мети та наслідків липневої вірусної атаки. «У всьому поганому завжди є щось хороше. Випадок, що стався 27 липня, змусив усіх нас задуматись над тим, на скільки наша ІТ-система вразлива перед...

Read More

Телекомпалата України підтримує проект постанови КМУ «Про внесення змін у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003 р. № 992».

Кабінет Міністрів України Міністерство економічного розвитку та торгівлі України Державна регуляторна служба України   Лист № 2213 Від «25» вересня 2017 р. Асоціація «Телекомунікаційна Палата України», яка об’єднує провідні компанії ринку цифрових комунікацій України, висловлює свою повагу та звертається з наступним. 15.09.2017 Міністерство економічного розвитку та торгівлі України оприлюднило для публічного обговорення проект постанови Кабінету Міністрів України «Про внесення змін у додаток до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2003 р. № 992». Асоціація всебічно підтримує ініціативу Міністерства, оскільки ефективний захист прав авторів, а точніше, його відсутність є  великою проблемою нашої держави. В чинному законодавстві України передбачено ряд механізмів, за допомогою яких це питання мало б вирішуватись, однак реальне їх втілення ще більше загострює ситуацію. Одним з дієвих механізмів підтримки авторів є поширена в світі практика стягування збору з імпортованого обладнання та матеріальних носіїв з метою компенсації правовласникам відтворення їх робіт громадянами в домашніх умовах. В Україні ця процедура запроваджена ще в 2003 році Постановою КМУ № 992, додатком до якої встановлено перелік обладнання та носіїв, за які виробники та імпортери мають сплачувати збір. За 14 років існування цього акту до нього неодноразово вносились зміни з ціллю розширення та деталізації, але практика його застосування свідчить лише про неефективність, невідповідність поставленим цілям та  застарілість закріпленого законодавцем підходу. Наразі імпортери та виробники обладнання та матеріальних носіїв сплачують відрахування правовласникам виключно через дві уповноважені ОКУ. При цьому, зазначені ОКУ не зобов’язані...

Read More

Телекомпалата України надала зауваження до проекту постанови КМУ «Про реалізацію і моніторинг ефективності персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»

Вих. № 2212 від 22.09.2017 р.   Державна служба спеціального зв’язку та захисту інформації України  Копія: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації  Державна регуляторна служба України Щодо проекту постанови КМУ «Про реалізацію і моніторинг ефективності персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)»   На офіційному сайті Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України розміщено для громадського обговорення проект постанови КМУ «Про реалізацію і моніторинг ефективності персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» (далі – Проект). Після здійсненого аналізу положень Проекту повідомляємо наступні зауваження, а також наводимо їх у додатку до цього листа у вигляді порівняльної таблиці. Щодо пункту 2 Проекту. Перш за все, з тексту Проекту вбачається, що він розроблений на виконання пункту 3 рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28 квітня 2017 р. «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15 травня 2017 р. № 133. Згідно з пунктом 2 Проекту передбачається, шо Адміністрації Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації за участю Служби безпеки України та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв’язку та інформатизації, необхідно забезпечити моніторинг стану блокування (обмеження) операторами, провайдерами телекомунікацій доступу до інформаційних ресурсів (інформаційних сервісів), визначених пунктом 1 цієї Постанови. Проте, пунктом 3 вказаного Рішення РНБО (на виконання якого розроблено Проект) надано доручення Кабінету Міністрів України разом зі Службою...

Read More

АКТУАЛЬНО