Автор: Маруся

Антимонопольний комітет України Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів № 2252 від 21.02.2018 Щодо розповсюдження недобросовісної реклами на телебаченні  Асоціація «Телекомунікаційна палата України», яка об’єднує провідні компанії, зокрема, провайдерів програмної послуги, з метою захисту інтересів своїх учасників звертається до Вас з приводу наступного. Вже досить тривалий час загальнонаціональними мовниками безкоштовно транслюється так звана «соціальна» реклама ТОВ «Зеонбуд» про перехід країни на цифровий стандарт мовлення. Зі змістом реклами пропонуємо ознайомитися за посиланнями https://www.youtube.com/watch?v=QEylEmDTs98 та https://www.youtube.com/watch?v=axZvyEVvUoc При цьому, в кожному з таких відео ТОВ «Зеонбуд» використовується такі слова-перебільшення, як «32 цифрових канали безкоштовно», а також  замовчується про необхідність сплатити за встановлення ефірної антени, придбання тюнера Т2 та монтаж. Вартість такого обладнання можна дізнатися за допомогою простого пошуку в Інтернет, де існує безліч пропозицій щодо продажу таких тюнерів Т2, а їх ціна коливається в межах 270-800 грн., а антени для прийому телепрограм – від 500 до 1500 грн. Варто зауважити, що така вартість не містить вартості монтажу. Крім того, в рекламі замовчується про те, що переглядати телепрограми в цифровій якості можна незалежно від технології, що використовується, наприклад, супутник, кабель чи мережа Інтернет. Також, слід зазначити і про масштаб такої реклами, оскільки її охоплення по експертним даним близько 15 млн. телевізійних домогосподарств України. Разом з тим, згідно зі статтею 1 Закону України «Про рекламу» недобросовісна реклама – реклама, яка вводить або може ввести в оману  споживачів реклами, завдати шкоди особам, державі чи суспільству внаслідок...

Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення № 2251 від 21.02.2018 Щодо реклами ТОВ «Зеонбуд» про перехід на цифрове мовлення З метою представництва спільних інтересів учасників – провайдерів програмної послуги, асоціація «Телекомунікаційна палата України» звертається до Вас з приводу запровадження ефективного інформування населення України про перехід на цифрове ефірне мовлення. Вважаємо, що при проведенні інформаційної компанії щодо відключення аналогового ефірного сигналу та переходу на цифровий необхідно вказувати конкретні дати відключення аналогового ефірного мовлення у регіонах, просто і чітко пояснювати причини переходу до цифрового мовлення, аргументи про необхідність переходу саме в ці терміни, а також представлення переваг, які отримають споживачі від переходу на цифрове мовлення. З метою збереження глядацької аудиторії для національних ефірних телеканалів доцільно наголошувати про можливість подальшого доступу до сигналу цих телеканалів з ефіру, а також можливість їхнього подальшого перегляду без отримання спеціального додаткового обладнання у пакетах телепрограм операторів кабельного, супутникового, Інтернет- телебачення, що отримали відповідні ліцензії Національної ради та уклали угоди з відповідними українськими телерадіоорганізаціями. У звязку з цим, вважаємо, що вказаним критеріям відповідає зміст ролика про перехід на цифровий стандарт мовлення, який нещодавно розпочали транслювати на загалальнонаціональних каналах, зокрема ТРК «Україна». Водночас, вже тривалий час загальнонаціональними мовниками безкоштовно транслюється в соціальній квоті відео-ролик ТОВ «Зеонбуд» про перехід на цифровий стандарт мовлення. Проаналізувавши змістовне наповнення вказаного відео-ролика, можемо зробити висновок, що така реклама не є соціальною, а є комерційною, оскільки містить рекламу послуг, що надаються ТОВ «Зеонбуд».За...

Телекомпалата України звернулася до усіх депутатських фракцій щодо  проекту Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав», зареєстрованого у Верховній Раді України 28 грудня 2018 р. за № 7466. Беручи до уваги пояснювальну записку, законопроект покликаний сприяти підвищенню інвестиційної привабливості, а також імплементації основних положень Директиви ЄС 2014/26/ЄС у законодавство України. Але, насправді, істотні недоліки та суперечливі положення тексту законопроекту навпаки становлять загрозу щодо встановлення необґрунтованого навантаження на провайдерів програмної послуги у вигляді  обов’язку щодо сплати за використання творів, виконань, фонограм, фільмів лише при технічному забезпеченні абонентів можливістю перегляду програм телерадіоорганізацій. Такий обов’язок для провайдерів програмної послуги виникає у зв’язку зі спотворенням у проекті Закону терміну «кабельна ретрансляція», яке не відповідає Директивам Ради Європи, суперечить іншим окремим положенням самого документу через плутанину термінів «кабельна організація мовлення» і «провайдер програмної послуги». Аби завадити встановленню необґрунтованого фінансового навантаження для українських провайдерів, Телекомпалата України надала зауваження та пропозиції до законопроекту. Ми сподіваємось, що парламентарі дослухаються до них. KPI_TelPU#3 Перейти до тексту листа Завантажити Порівняльну...

№ 2250 від 13.02.2018р. Головам Фракцій (за списком) Щодо необхідності внесення правок до проекту Закону України (реєстр. № 7644) З метою захисту інтересів своїх учасників Асоціація «Телекомунікаційна палата України», як професійне об’єднання суб’єктів господарювання, зокрема, у сфері надання програмної послуги звертається до  Вас з приводу наступного. У Верховній Раді України 28 грудня 2018 року зареєстровано за № 7466 проект Закону України «Про ефективне управління майновими правами правовласників у сфері авторського права і (або) суміжних прав» (далі – Проект Закону). Вказаний  Проект Закону внесено Кабінетом Міністрів України, а метою його розробки визначено необхідність реформування системи колективного управління, удосконалення правового регулювання щодо охорони та захисту авторського права і суміжних прав. Проект Закону (згідно з пояснювальною запискою) покликаний сприяти підвищенню інвестиційної привабливості, а також імплементації основних положень Директиви ЄС 2014/26/ЄС у законодавство України. Разом з тим, стверджуємо, що з прийняттям Проекту Закону у запропонованій редакції такої мети досягнуто не буде. Суттєві недоліки та суперечливі положення тексту проекту Закону навпаки становлять загрозу щодо встановлення необґрунтованого навантаження на провайдерів програмної послуги у вигляді  обов’язку щодо сплати за використання творів, виконань, фонограм, фільмів лише при технічному забезпеченні абонентів можливістю перегляду програм телерадіоорганізацій. Ми переконані, що такий обов’язок встановлений через спотворення у проекті Закону терміну «кабельна ретрансляція», яке не відповідає Директивам Ради Європи, суперечить іншим окремим положенням самого документу через плутанину термінів «кабельна організація мовлення» і «провайдер програмної послуги». Крім того, проект Закону не враховує особливості...