День: 10.03.2015

У столичному Будинку кіно 4 березня інтернет-виданням «Телекритика» проведено круглий стіл, присвячений проблемі додаткового державного фінансування українського кіно. Державне фінансування передбачається впроваджувати шляхом введення нового збору, а саме: збору на розвиток національного кінематографа. Так, предметом обговорення став поданий народними депутатами України Миколою Княжицьким і Сергієм Тарутою проект Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення фінансової підтримки вітчизняної кінематографії» (за реєстр. № 1359). В результаті обговорення норм проекту Закону позиції присутніх на круглому столі розділилися на два табори: ЗА – «табір кіновиробництва» і ПРОТИ – «табір телеканалів і провайдерів програмної послуги». Усвідомлюючи всі проблеми ринку кінопрокату України та національної кінематографії, експерти Телекомпалати розуміють, що проблемне питання потребує нагального вирішення, однак, не шляхом введення додаткового збору, а тому і виступають проти. Відповідно до цього законопроекту необхідно буде сплачувати збір за трансляцію одного іноземного фільму майже в розмірі 22 000 гривень. Ми вважаємо, що неможливо за рахунок погіршення стану однієї індустрії покращувати стан іншої. Встановлення такого збору стане додатковим фінансовим тягарем не тільки для зазначених платників податків, а й для населення в цілому, адже дистриб’ютори та демонстратори фільмів, телеканали, оператори телевізійних кабельних мереж, провайдери будуть змушені збільшити вартість своїх послуг для споживачів. Введення збору на розвиток національного кінематографа, відпрацювання процедури його адміністрування, безпосереднє накопичення достатньої суми і, нарешті, розподіл цієї суми за новоствореною процедурою між кінопроектами – справа не днів, не місяців, а років. Тим більше, згідно з принципом...

26 лютого Федеральна Комісія зв’язку (FCC) проголосувала (3 до 2) на користь нових правил «мережевого нейтралітету» і визначила провайдерів послуг доступу до Інтернет як громадські лінії зв’язку (відповідно до Розділу II Закону про зв’язок). Нові правила забороняють компаніям платити за більш швидкий доступ для споживачів, в практиці відомо як “фінансування пріоритетів”. Очікується, що Голосування Федеральної комісії США зв’язку на користь широкосмугового регулювання (Розділ II) може викликати судові позови від кабельних компаній та інших провайдерів широкосмугового доступу. “Я дуже пишаюся процесом, який провела Комісія для того, щоб запустити це в розробку. Це історична подія в сучасних відкриттях захисту інтернету. Я говорю ці слова не тільки в якості голови цього відомства, а як громадянин США “, – Том Уілер, Голова FCC. У заяві, опублікованій після голосування, Уілер каже, що є три ключові пункти для “широкосмугового майбутнього”: мережа повинна бути швидкою, справедливою і відкритою. Президент Обама після голосування подякував більше 4-м мільйонам чоловік, які зв’язувалися з FCC для підтримки «мережевого нейтралітету», заявивши, що “заклик до змін” є “основою нашої демократії”. Обама в листопаді 2014 закликав FCC розглядати послуги широкосмугового доступу як комунальну послугу. Кілька американський провайдерів послуг доступу до мережі, в тому числі AT & T і Verizon, миттєво розкритикували рішення FCC. У Verizon заявили, що FCC нав’язує правила, які були написані в «епоху парового локомотива і телеграфу». За три дні до голосування Comcast заявив, що не вірить в те, що регулювання...